Tạp chí văn học, Số phát hành 1-5;Số phát hành 299-304Viện văn học, Ủy ban khoa học xã hội Việt Nam., 1997 |
Từ bên trong sách
Kết quả 1-3 trong 17
Trang 14
... Hãn cho biết bản Kiều Nôm ấy ( Hoàng Xuân Hãn không nói rõ tên ) là một bản in - tuy in sai rất nhiều - và là một bản quí nhất vì chỉ có viết húy đời Gia Long , không có viết hủy đời Minh Mạng . Học giả Hoàng Xuân Hãn đã căn cứ vào nhận ...
... Hãn cho biết bản Kiều Nôm ấy ( Hoàng Xuân Hãn không nói rõ tên ) là một bản in - tuy in sai rất nhiều - và là một bản quí nhất vì chỉ có viết húy đời Gia Long , không có viết hủy đời Minh Mạng . Học giả Hoàng Xuân Hãn đã căn cứ vào nhận ...
Trang 16
... Hãn còn nói thêm sáu điểm nữa : 1. Bản Quan Văn đường ( 1906 ) Học giả Hoàng Xuân Hãn đã nói đến bản Kim Vân Kiều tân tập của nhóm Thời hiền thi tự ( vẫn được truyền là của Chu Mạnh trinh là " các cụ đã chữa nhiều ròi , thành ra dùng ...
... Hãn còn nói thêm sáu điểm nữa : 1. Bản Quan Văn đường ( 1906 ) Học giả Hoàng Xuân Hãn đã nói đến bản Kim Vân Kiều tân tập của nhóm Thời hiền thi tự ( vẫn được truyền là của Chu Mạnh trinh là " các cụ đã chữa nhiều ròi , thành ra dùng ...
Trang 20
... Hãn nói đó vẫn chính là bản miền Nam của Duy Minh thị trùng san , một bản Nôm - theo chính học giả Hoàng Xuân Hãn nhận xét - đã bị khắc sai rất nhiều . Như ở câu 310 chu đã bị viết sai thành ít vì ở miền Nam chữ có hai âm : trọng và ...
... Hãn nói đó vẫn chính là bản miền Nam của Duy Minh thị trùng san , một bản Nôm - theo chính học giả Hoàng Xuân Hãn nhận xét - đã bị khắc sai rất nhiều . Như ở câu 310 chu đã bị viết sai thành ít vì ở miền Nam chữ có hai âm : trọng và ...
Ấn bản in khác - Xem tất cả
Thuật ngữ và cụm từ thông dụng
ấy bài bản bằng bị biến biết bộ cả các cách cảm chất chỉ chuyện chữ còn cổ cụ của cũng cuộc dân tộc diễn đã đại đặc đầu đây để đến đều điểm điều định đó đọc độ đối động Đông Nam Á đời được đường giải giới Hà Nội hệ hiện hình họ hơn hợp kể kết Kiều kỳ lại lịch sử loại luận mặt mình một mới năm nghệ thuật Nguyễn Nguyễn Du ngữ người nhận nhất nhiều như những nội nước phải phần phương Quốc rằng rất rồi số sống sự tác giả tác phẩm tạo tập thần thấy thể thế kỷ thì thống thơ Thơ Mới thời thứ thực tiếng tiếp tiểu thuyết tình tôi trọng trở Trung Quốc truyện trước trường từ tưởng văn hóa văn học vẫn vật vậy về việc Việt với xã hội